卖算力还是卖 token:两种模式的差别
手里有算力,往外变现通常两条路:
- 卖算力 —— 按卡时 / 按机柜租出去,客户用多少算多少(本质是租赁)
- 卖 token —— 按调用量分成,客户用你的 API
很多人以为这只是「收钱方式不同」。其实它们的风险归属完全不同。
卖算力:风险在客户那边
签的是租约,客户按月付租金。不管他跑不跑、赚不赚,租金照付。
- 你承担:设备折旧、断电断网、硬件故障
- 客户承担:模型选得对不对、业务跑不跑得起来、token 卖不卖得掉
这是现金流最稳的一种 —— 前提是客户本身稳。所以租给谁比租多少钱重要:
一个烧融资活着的客户,账期越长风险越大。
卖 token:风险在你这边
按调用量收钱,客户用多少付多少。听起来更公平,实际上:
- 你承担:利用率风险(客户不用,卡就空转)
- 你承担:价格风险(token 单价整体在往下走)
- 你承担:技术风险(模型换代的适配、算力调度)
- 客户承担:几乎没有
这是最容易高估自己的一档。用「官方牌价 × 满载」算收入的人,
通常第一年就会碰到「卡买了,但调用量只到预期三成」的情况。
通常第一年就会碰到「卡买了,但调用量只到预期三成」的情况。
折中的做法
实际做下来,比较稳的是混合结构:
- 有一份保底租约覆盖固定成本(电价、机柜、运维)
- 超出保底的部分,再按 token 或按量分成
这样最坏情况下不至于亏现金,好的时候能吃到上行。
判断标准很简单:如果客户明天全部停用,你亏多少?
亏不起,说明结构里缺一份保底。
亏不起,说明结构里缺一份保底。
这篇能拿走什么
读了不算数,拿去用才算。